Ele foi acusado de praticar vários assaltos à mão armada na companhia de adolescentes no Município de Morada Nova, distante 161 km de Fortaleza. O processo teve a relatoria do desembargador Haroldo Correia de Oliveira Máximo.
Segundo os autos, no dia 15 de fevereiro de 2012, por volta das 20h, o acusado na companhia de quatro adolescentes assaltaram dois homens e levaram uma motocicleta, dois celulares e carteira com dinheiro. Mais cedo, por volta das 17h, haviam praticado assalto também com roubo de motocicleta.
Após o ocorrido, as vítimas foram à Delegacia e relataram os fatos. A polícia conseguiu prender Francisco Felipe ainda com o material roubado. Os adolescentes apresentaram versão tentando inocentar o réu, que alegou ter participado somente da condução das motos roubadas.
Em setembro de 2012, o juiz Ricardo Bruno Fontenelle, da 3ª Vara da Comarca de Morada Nova, condenou o réu a 13 anos, sete meses e dez dias de reclusão, a ser cumprida em regime inicialmente fechado, por roubo majorado, formação de quadrilha e corrupção de menor em concurso material.
Com o objetivo de reformar a decisão, a defesa ingressou com apelação no TJCE. Solicitou a modificação do regime fechado para o semiaberto, a desqualificação do roubo e absolvição pelos crimes de formação de quadrilha e corrupção de menores. Alegou insuficiência de provas para ensejar a condenação e reiterou as declarações dos adolescentes, ressaltando que o réu não participou dos delitos.
Ao analisar o caso, a 2ª Câmara Criminal negou o pedido, acompanhando o voto do relator. Para o desembargador Haroldo Máximo, "a versão apresentada pelas vítimas caminha em sentido oposto, afirmando, sem margem de dúvidas, que o recorrente, efetivamente, participou de toda a ação criminosa, juntamente com os adolescentes, tanto assim que foi reconhecido pelas vítimas".
Ainda segundo o desembargador, "a tentativa exculpatória da defesa, baseada na versão dos adolescentes, não merece credibilidade, mormente, quando sabido, que é bastante comum, em crimes de autoria plúrima envolvendo menores, que os mesmos assumam a autoria das condutas mais graves".
AUTOR: DN
Segundo os autos, no dia 15 de fevereiro de 2012, por volta das 20h, o acusado na companhia de quatro adolescentes assaltaram dois homens e levaram uma motocicleta, dois celulares e carteira com dinheiro. Mais cedo, por volta das 17h, haviam praticado assalto também com roubo de motocicleta.
Após o ocorrido, as vítimas foram à Delegacia e relataram os fatos. A polícia conseguiu prender Francisco Felipe ainda com o material roubado. Os adolescentes apresentaram versão tentando inocentar o réu, que alegou ter participado somente da condução das motos roubadas.
Em setembro de 2012, o juiz Ricardo Bruno Fontenelle, da 3ª Vara da Comarca de Morada Nova, condenou o réu a 13 anos, sete meses e dez dias de reclusão, a ser cumprida em regime inicialmente fechado, por roubo majorado, formação de quadrilha e corrupção de menor em concurso material.
Com o objetivo de reformar a decisão, a defesa ingressou com apelação no TJCE. Solicitou a modificação do regime fechado para o semiaberto, a desqualificação do roubo e absolvição pelos crimes de formação de quadrilha e corrupção de menores. Alegou insuficiência de provas para ensejar a condenação e reiterou as declarações dos adolescentes, ressaltando que o réu não participou dos delitos.
Ao analisar o caso, a 2ª Câmara Criminal negou o pedido, acompanhando o voto do relator. Para o desembargador Haroldo Máximo, "a versão apresentada pelas vítimas caminha em sentido oposto, afirmando, sem margem de dúvidas, que o recorrente, efetivamente, participou de toda a ação criminosa, juntamente com os adolescentes, tanto assim que foi reconhecido pelas vítimas".
Ainda segundo o desembargador, "a tentativa exculpatória da defesa, baseada na versão dos adolescentes, não merece credibilidade, mormente, quando sabido, que é bastante comum, em crimes de autoria plúrima envolvendo menores, que os mesmos assumam a autoria das condutas mais graves".
Nenhum comentário:
Postar um comentário
IMPORTANTE
Todos os comentários postados neste Blog passam por moderação. Por este critério, os comentários podem ser liberados, bloqueados ou excluídos.
O TIANGUÁ AGORA descartará automaticamente os textos recebidos que contenham ataques pessoais, difamação, calúnia, ameaça, discriminação e demais crimes previstos em lei. GUGU